Oppositiolle uusi ja tehokas ase käyttöön! Se on kansalaisaloite.
Oppositiopuolueet voivat alkaa tekemään kansalaisaloitteita, johon tarvitsevat 50000 ihmisen tuen, jotta Eduskunta ottaa se käsittelyyn. Perussuomalaiset voisivat heti alkuun tehdä esimerkiksi lakialoitteen, jolla torpataan euro-kriisin tuet Suomen osalta. Kansalaisaloite on kuin luotu oppositiolle käyttöön, koska 50000 ihmisen ajama hyvä idea on vähän vaikeampi torpattava menettämättä kasvoja, kuin yhden kansanedustajan tai oppositioryhmän lakialoite.
Mitä tarkemmin kansalaislakialoite on hiottu yksityiskohteiseksi laiksi, sitä vähemmän sitä voi uskottavasti pyöritellä erilaisissa työryhmissä pelaamassa aikaa.
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Hieman naiivi ajatus. Päätökset tekee hallitus, jolla on enemmistö eduskunnassa.
Sinulla on oikeus tuohon mielipiteeseesi. Päätöstä ei tee hallitus, vaan eduskunta.
"Lakiehdotuksen sisältävä kansalaisaloite käsitellään lakiehdotuksen käsittelystä säädetyssä järjestyksessä, eli samalla tavalla kuin hallituksen esitykset."
"koska 50000 ihmisen ajama hyvä idea on vähän vaikeampi torpattava, kuin yhden kansanedustajan tai oppositioryhmän lakialoite."
Meidän demokratiassamme ei yhtään sen vaikeammin torpattava kuin mikä tahansa muukaan esitys tai aloite.
Tuli niin nopeita vastauksia, etten ehtinyt muokata tekstiä lopulliseen muotoonsa. Final version:
50000 ihmisen ajama hyvä idea on vähän vaikeampi torpattava menettämättä kasvoja, kuin yhden kansanedustajan tai oppositioryhmän lakialoite.
Mikään ei estä Perussuomalaisia keräämästä 50'000 nimeä kansalaisaloitteen taakse ja tuomasta tätä eduskunnan käsittelyyn. Vaikka laki ei vielä tuntisikaan kansalaisaloitetta. – Tarvitaanko puoluevaikuttamiseen toisten puolueiden lupa?
Jos eduskunta päätöksellään kieltää kansalaisten aloitteen käsittelemisen, niin sitten keskustellaan siitä.
Se on julkisuuden hallintaa.
Joopa joo. Eu parlamenttiin voi 1 000 000 kansalaista kerätä aloitteen jonka sitten Komissio tyrmää liian EU- vastaisena.
MEP Sampo Terho (EFD/Perussuomalaiset) kertoo komission toiminnasta:
EU-komission toiminta :
http://www.youtube.com/watch?v=GEwCo06Zv2E&feature=mfu_in_order&list=UL
EU-parlamentin täysistunnot :
http://www.youtube.com/watch?v=GDQ0W6cpvy0&feature=mfu_in_order&list=UL
Olkoon voima kanssanne, Mep Sampo Terho.
Koko kansalaisaloitejärjestelmä on idiotismiä.
Jos sillä on liian helppo tehdä aloitteita, niin eduskuntaan tulvii ehdotuksia, joissa ei ole mitään järkeä.
Jos sillä on liian vaikea tehdä aloitteita, niin niitä ei tule.
Montako kertaa eduskunnan pitää hylätä samansisältöinen aloite?
Jos kerran, niin kuka päättää onko sisältö sama kuin jossain toisessa aloitteessa?
Ja loppukaneettina, miksi sitten edes väitämme tätä edustukselliseksi demokratiaksi, jos edustajamme eivät tee aloitteita, vaan sysäävät ne kansan tehtäviksi.
Sveitsissä toimii hyvin. Onko suomalaiset tyhmempiä ja eivät saa toimimaan?
Suomen kansalaisaloitelaki on erilainen kuin Sveitsissä, jossa voidaan määrätä asiat kansanäänestykseen. Suomen uusi laki mahdollistaa vain aloitteen tekemisen eduskunnan käsittelyyn.
Siinä on oleellinen ero. Voivathan opposition nykyisetkin edustajat tehdä lakialoitteita miten paljon lystäävät. Eikä 50.000 aloitteen allekirjoittajaa vielä muodosta mitäään moraalista kynnysta kannattaa aloitetta. Sehän on vain 10% väestöstä.
Toimiiko Sveitsin systeemi muka hyvin?
Sveitsin ilmavoimat päättivät ostaa Hornetteja 1988, saivat ensimmäiset 1996 pitkän poliittisen väännön jälkeen. Kaikissa muissakin ostoprosesseissa kestää siellä iäisyys.
Saivat haettua YK:n jäsenyyttä vasta vuonna 2002.
Ja ovat pysyneet EU:n ulkopuolella eliitin haluista huolimatta.
"Toimiiko Sveitsin systeemi muka hyvin?"
Toimii todella hyvin. Noi esimerkkisi eivät kertoneet mitään toimivuudesta, koska kumpikaan asia ei ole välttämätön Sveitsille millään tavalla.
Lisätääs vielä kommenttia. Sveitsissä äänestysaktiivisuus on yleensä väliltä 25-45%, joskus jopa huimat 60% (esimerkiksi silloin kun ehdotetaan armeijan lakkauttamista...)
Naisten äänioikeus saatiin siellä läpi vasta 1971, yhdessä kanotnissa 1990. (Tieten joidenkin mielestä naisilla ei tulisi olla äänioikeutta...)
Koko homman järkevyyttä kuvaa seuraavien äänestyksien valtakunnalliset aiheet:
Seuraavat kolme kansalaisehdotukset:
Kuuden viikon loma kaikille
Lopetus toissijaisen asunnon loputtomalle rakentamiselle (mitä hittoa tämä edes tarkoittaa...)
Verohelpotuksia yhteisille jotka rakentavat energiatehokkaita ja ympäristöystävällisiä asuntoja
Lisäksi seuraavat lait on äänestyksessä
Kirjahintojen sääntelylaki
Laki siitä, että valtion saamat tulot uhkapeleistä tulisi käyttää kansan hyväksi.
Samantasoisia lakeja täällä provinssi-Suomessa säätävät puoluekurikansanedustajat ja vieläpä suurelta osin EU:n käskystä. Sekö kansanvaltaa.
Mista on parempi että kansa saa itse päättää asioista joita kannattaa tai ei kannata. Parashan Suomeenkin olisi kopio Sveitsin mallista.
Pieni äänestysprosentti on pelkästään hyvä asia, kun sellaiset silloin yleensä äänestävät, joilla on jotain tietoa asiasta ja sellaiset eivät äänestä, joilla sitä tietoa ei ole.
Tästä aiheesta tuli ajankohtainen, koska nyt oppositiolla on käytössään uusi ase.
Ehkä oppositiollakin, mutta ennen kaikkea niillä tahoilla jotka ovat vailla edustusta eduskunnassa. Opposition toimesta tehty kansalaisaloite on kuitenkin vain temppu jolla saadaan aloitteelle lisää näkyvyyttä, ja näin käytetään taas valtion rahoja johonkin sellaiseen mikä olisi voitu tehdä helpommalla ja halvemmalla. No, ehkä se aloitteen läpimenomahdolisuus hivenen paranee tätä kautta, joten siltä osin sen käyttö on osin perusteltavissa.
Sinänsä mielenkiintoinen mahdollisuus, että oppositio alkaisi operoida kansalaisaloitteilla.
Nythän suomalainen politiikka on ajautunut lukittuneeseen tilaan. Hallitukseen sattumalta päässeet tyypit, ketkä mitenkin, lukitsevat hallitus/oppositio-asetelman monesti hyvinkin epä-älyllisellä tavalla. Esimerkistä käyköön kokoomuksen ryhmäjohtajan Jan Vapaavuoren lausuma, että opposition mukaanotto kuntakysymyksen pohdintaan olisi hallituksen heikkouden merkki. Pari viikkoa myöhemmin julkaistiin professorijoukon kirjoituskokoelma, jossa "kuntauudistus" todettiin epäasiallisesti valmistelluksi ja demokratian irvikuvaksi. Tällaista on suomalaispolitiikan älyllinen taso.
Voisiko tämä lukkiuma todellakin avautua kansalaisaloitteiden kautta?
kyllä oppositiolla pitäisi olla vaikka tämä pelote. Harmi vaan että pelkkä aloite voidaan jokseenkin helposti äänestää nurin? Oppositiollahan ei oikeasti ole mitään vaikutusvaltaa. Äänestysnapit pitäisit irrottaa henkilöistä ja puolueista tuolla eduskunnassa, näin voisi joku hallituspuolueenkin jäsen uskaltaa antaa haisevan vastalauseen hullutuksille. Siis ns. äänestää omantunnon tai vakaumuksen mukaan ilman puoluekuria.No ihan ok että edes tämä mahdollisuus on olemassa, melkoista operaatiotahan tuollainen aloite kyllä aiheuttaa kerääjälleenkin. Räsäs adressiin tais tulla tuon verran nimiä?
Jos oppositio lähtee todella keräämään + vapaaehtoiset, jotka tuntevat asian omakseen, alkaa tuossa 100.000 nimen paikkeella kulkemaan raja, jossa paatuneimpiakin hallituspuolueiden junttamiehiäkin alkaa pelottamaan.
Tämä koska ihmiset joille on ajatus selostettu ja tuntevat että ovat oikean asian puolesta, myös seuraavat miten kukin kansanedustaja asiaan reagoi.
Ja kun puhutaan tästä velkaanumisesta, ei 100.000 nimeä valtakunnan tasolla ole juttu eikä mikään. Se on keskimäärin noin 250 nimeä per kunta tai kaupunki.
Tämän nimimäärän kerrannaisvaikutus on kuitenkin huomattavasti suurempi, ja tämän politikot tietävät.
Kun joku allekirjoittaa, hyvän "Toukokuun manifestin", hän kertoo siitä perheelleen, tutuilleen, sukulaisille ja työkavereille.
Henry
Aivan järkeenkäypä juttu.
Itse näkisin mielellään, ja keräisin siihen nimiä vaikka itse Belsebubin kanssa, tai joidenkin puolueiden, Martta-yhdistyksen tms. rinnalla:
"EVM- ja EVVR-rahoja jaettaessa, ei saa rikkoa perustuslakia, vaan sen takana pitää olla 2/3-osa enemmistö" (Hieman kömpelö muoto, mutta ymmärtöänette mitä ajan takaa.)
Jos halutaan täsmälause se olisi:
"Jokaisen kansanedustajan tulee noudattaa perustuslakia"
;=)
Hyvä puoli olisi siinä, että kansalaiset vihdoin ja viimein kysyisivät: "Mistä on kysymys?"
Henry
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 21 kommenttia